Skip to main content

A good activism case | 積極參與的「小」股東的絕佳案例



PAG 敵意收購1426!後記
春泉產業信託上年曾經是我杯茶,可是自從PAG試圖罷免管理層失敗兼輸八比二之後已沽貨離場。原因是對罷免議案投票結果太失望及自命了解日本資金的取向。
首先講吓1426為什麼會是我杯茶,作為一個行動形價值投資者注意到PAG持貨達14%已值得深入了解1426的故事啦;
大股東RCA fund 是一只已到期的日本基金,而且沒有絕對控制性股權;基金內本來只有一個位於北京的 A級寫字樓收租,市場價格長期低於資產淨值一大截,以上因素已足夠聯想此房托基金隨時散水拆骨回饋股東。
但管理層不但沒有為股東尋求最大價值更疑似制造金飯碗在春泉打一世工,先買入英國關連物業近期再準備發行股票買入惠州商場(網購業另國內的商場經營困難係人都知),加上發行股票有攤薄PAG股權比例之嫌,迫使PAG馬上出手先以每股$4.7提出全購春泉產業信託;可是反應其差,迫使PAG 加價到$5.3但結果都係一樣收不夠控制權趕走現有的管理層。(只有大約26%基金單位願意賣給PAG)
正如我之前估計日本資金不願套現,可能是長期QE後遺症。不過PAG花了幾球行政費結果得個吉,更不明白他們為什麼在最後截止日期 前一天以超高價$4.7買入2.3千萬股,PAG還有後續?又一個食神?

不過更值得大家關注的是市價比資產浄值長期低迷的其他房託,因為今次事件已提醒一眾管理層及大型基金寶藏是可以自己挖掘的。(如 1270、1881...)
PS ; 各位讀者多D睇下網誌內的廣告,如果廣告內容啱你,click入去睇下以示支持小弟多D寫誌!




Comments

Ads Here

Popular posts from this blog

路勁(1098)公布業績

路勁(1098)公布業績,派息慷慨, 增幅多於盈利, 市盈率5.2倍,息率8.2厘, 周一股價應該上升。 負債率控制不俗, 但內房貨如輪轉的銷售模式 可否年年維持市場有疑問, 公路業務表現遜色, 盈利貢獻跌到落一成左右。 唔大貪, 6倍市盈率,睇8.16先,屆時仲有7.2厘股息。

上市四年已回本?正大企業

正大企業下列數據顯示有足夠安全邊際; 從 15 年 6 月由卜蜂分柝上市後每年每股賺錢如下; 2015=$0.27 2016=$0.24 2017=$0.53 2018=$0.65 四年來每股賺 $1.69 (較我買入價少不到10%),從未派息及任何資本操作,這四年的盈利保留在集團內,如果假設未來四年盈利沒有增長或放緩亦沒有任何派息及資本操作,那麼八年合共盈餘 $3.38 。但不可預期集團短期內改變派息政策,原因是集團現金流不強,盈利主要留在合營及聯營公司內(中國西部銷售 Caterpillar 設備);當然世事無絕對,政策可隨時改變,亦可分拆銷售 Caterpillar 的業務上市。 從安全角度(成交稀疏,易入難出)考慮,我們可對比下列數字; 今天收市價 $2.04 每股資產浄值 $6. ( 2019/06/19更正!忽略了優先股;政大企業國際集團總股數目253,329,087, 每股資產浄值是$5.72) 每股流動資產淨值 $2.2 每股流動資產減總負債淨值 $1.06 從以上數字看來市場先生沒有給她正確的股值。大股東卜蜂持有 53% 及二股東伊藤忠商事持有 25%街 貨只有 22% ,若有任何風吹草動 .......ha ha ..... 不合理的事情可以長久維持嗎? 小弟近來忙於搞隱形眼鏡網店,少咗寫文多多見諒,有帶隱形眼鏡的讀者可進店多支持! https://econ.homochi.com/lens/zh/ PS ;  (以上數字只是約數,亦不要參考上文作出投資決定) 各位讀者多 D 睇下網誌內的廣告,如果廣告內容啱你, click 入去睇下以示支持小弟多 D 寫誌 !

雙贏的方案?

Socam 5 月 29 號通告回購方案以 2.5 億元回購最多一億股,即每股作價$ 2.5 ,附表假設回購方案獲得通過及完成 1 億股回購,控股股東權益增加 26% ,每股資產淨值上升 17% ,公司資產淨值只減少 7% 就能做到以上效果應該是一個雙贏方案。「錯」投資角度是一個雙贏方案,投機角度 $2.5 太孤 Q 寒啦。